ನಗೋಯಾ : ಜಪಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಏಕೈಕ ಟಿ20 ಪಂದ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಎರಡು ರನ್‌ಗಳ ರೋಚಕ ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಿದರೂ, ಪಂದ್ಯದ ಕೊನೆಯ ಓವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ಷರ್ ಪಟೇಲ್ ಎಸೆದ ಚೆಂಡಿಗೆ ನೀಡಿದ ವೈಡ್ ತೀರ್ಪು ಇದೀಗ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮಳೆಯಿಂದಾಗಿ ಐದು ಓವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಂಡಿದ್ದ ಪಂದ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರನ್‌ಗೂ ಮಹತ್ವವಿತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ ಆಕ್ಸರ್ ಅವರ ಎಸೆತಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ವೈಡ್ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ, ಬಳಿಕ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿರುವುದು ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ.
ಭಾರತ ಮೊದಲು ಬ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಿ ಐದು ಓವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 32 ರನ್‌ಗಳಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ವಿಕೆಟ್ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತ್ತು. ಗುರಿ ಬೆನ್ನತ್ತಿದ ಜಪಾನ್‌ಗೆ ಕೊನೆಯ ಓವರ್ ಆರಂಭವಾಗುವಾಗ ಎಂಟು ರನ್‌ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಆಕ್ಸರ್ ಪಟೇಲ್ ಅವರ ಓವರ್‌ನ ಮೂರನೇ ಎಸೆತ ಲೆಗ್‌ಸೈಡ್‌ನತ್ತ ಸಾಗಿದ್ದು, ಜಪಾನ್ ಬ್ಯಾಟರ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಶಿರೈ-ಪ್ಯಾಟ್ಮೋರ್ ರಿವರ್ಸ್ ಸ್ವೀಪ್ ಆಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ವಿಫಲರಾದರು.
ಮೊದಲು ವೈಡ್; ಬಳಿಕ ತೀರ್ಪು ಬದಲಾವಣೆ
ಆ ಎಸೆತವನ್ನು ಆನ್‌ಫೀಲ್ಡ್‌ ಅಂಪೈರ್ ಕ್ರಿಸ್ ಥರ್ಗೇಟ್ ವೈಡ್ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಇದರಿಂದ ಜಪಾನ್‌ಗೆ ಮೂರು ಎಸೆತಗಳಲ್ಲಿ ಏಳು ರನ್‌ಗಳ ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದರೆ ಭಾರತ ತಂಡದ ನಾಯಕ ಶ್ರೇಯಸ್ ಅಯ್ಯರ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಲೆಗ್ ಅಂಪೈರ್ ಕ್ರಿಸ್ ಬ್ರೌನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಪಿನ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಬಳಿಕ ಇಬ್ಬರೂ ಅಂಪೈರ್‌ಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸಿದರು.
ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ನಂತರ ವೈಡ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಎಸೆತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಎಸೆತ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒಂದು ರನ್‌ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಪರಿಣಾಮ ಜಪಾನ್‌ಗೆ ಮತ್ತೆ ಮೂರು ಎಸೆತಗಳಲ್ಲಿ ಎಂಟು ರನ್‌ಗಳ ಅಗತ್ಯವಾಯಿತು. ಆಕ್ಸರ್ ಉಳಿದ ಮೂರು ಎಸೆತಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ರನ್‌ ನೀಡಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಎರಡು ರನ್‌ಗಳ ಗೆಲುವು ತಂದುಕೊಟ್ಟರು.
ವೈಡ್ ನಿಯಮ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
ಕ್ರಿಕೆಟ್‌ನ ವೈಡ್ ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ, ಬ್ಯಾಟರ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ಯಾಟಿಂಗ್‌ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದ್ದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಬ್ಯಾಟ್ ಬೀಸಿ ಆಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿ ಚೆಂಡು ಹಾದುಹೋದರೆ ಅದನ್ನು ವೈಡ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಬ್ಯಾಟರ್ ಚೆಂಡನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ವೇಳೆ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ ಅಂಪೈರ್‌ಗಳು ಆ ಚಲನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಎಂಸಿಸಿ ನಿಯಮ 22ರಲ್ಲಿ ವೈಡ್ ಕುರಿತ ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಿವರ್ಸ್ ಸ್ವೀಪ್ ಅಥವಾ ಸ್ವಿಚ್‌ ಹಿಟ್‌ನಂತಹ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಬ್ಯಾಟರ್ ಕ್ರೀಸ್‌ನೊಳಗೆ ಚಲಿಸಿದಾಗ, ಚೆಂಡು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಕಾಣಿಸುವ ರೀತಿಯನ್ನೇ ಆಧರಿಸಿ ವೈಡ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ಯಾಟರ್‌ನ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೊಡೆತದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನೂ ಅಂಪೈರ್ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಇದೇ ಅಂಶ ಈ ಘಟನೆಯಲ್ಲೂ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ.
ಅಂಪೈರ್ ತೀರ್ಪು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೇ?
ಆರಂಭಿಕ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಂಪೈರ್‌ಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅವಕಾಶ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಇದೆ. ಈ ಪಂದ್ಯದಲ್ಲಿ ಟಿವಿ ಅಂಪೈರ್ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಸ್ ಥರ್ಗೇಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ ಬ್ರೌನ್ ಇಬ್ಬರೂ ಮೈದಾನದ ಅಂಪೈರ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು.
ಅಂಪೈರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಖರವಾದ ಚರ್ಚೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ದೃಶ್ಯಾವಳಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ, ಮೂಲ ವೈಡ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಏಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ನಿಖರ ಕಾರಣವನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಿಯಮಗಳು ಮಾತ್ರ ಅಂಪೈರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇಂತಹ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ತೀರ್ಪು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಒಂದು ರನ್‌ ಎಷ್ಟು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿತ್ತು?
ಐದು ಓವರ್‌ಗಳ ಪಂದ್ಯವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ರನ್‌ನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೂ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು. ಜಪಾನ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ 30 ರನ್‌ಗಳಿಗೆ ಮೂರು ವಿಕೆಟ್ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಕೊನೆಯ ಓವರ್‌ನ ಆ ಒಂದು ರನ್‌ ವೈಡ್ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ಪಂದ್ಯದ ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವೇ ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಕ್ಷರ್ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಬೌಲಿಂಗ್ ನಡೆಸಿ ಭಾರತವನ್ನು ಎರಡು ರನ್‌ಗಳ ಗೆಲುವಿನತ್ತ ಕೊಂಡೊಯ್ದರು. ಭಾರತ–ಜಪಾನ್ ಪಂದ್ಯ ಕೇವಲ ಎರಡು ರನ್‌ಗಳ ಗೆಲುವಿನಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವೈಡ್ ನಿಯಮದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ, ಬ್ಯಾಟರ್‌ನ ಚಲನೆ ಮತ್ತು ಅಂಪೈರ್‌ಗಳ ತೀರ್ಪು ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ : ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ IIAPಯಲ್ಲಿ 2 ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿ : ನೇರ ಸಂದರ್ಶನದ ದಿನಾಂಕ ಇಲ್ಲಿದೆ
